案由:不当得利纠纷

　　上诉人王均性因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王均性及其委托代理人王献知、邢文宏，被上诉人宋艳丽及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审查明：被告和原告次子王胜亮经媒人李守现介绍认识并登记结婚，婚后双方发生矛盾而离婚。原告方出庭证人李守现证明婚前给过被告彩礼和房屋差价补助共20000元钱，但该20000元是用红布包裹着，证人李守现没有亲自数，也没有打开包裹看，只是听原告说是共20000元，有10000元是彩礼，另10000元是房屋差价补助，证人把包着钱的红布包给了被告母亲，被告母亲也没有当着证人李守现的面打开包数钱的数目。被告承认给过10000元的彩礼，至于10000元的房屋差价补助，被告不认可。原告方的证人李守现既是被告和原告次子的媒人。

　　原审认为：原告王均性诉被告宋艳丽返还10000元的房屋差价补助，但因为原告出庭证人李守现只是听原告说送给被告方20000元，包括10000元彩礼和10000元房屋差价补助，该20000元是用红布包裹，证人并没有打开包裹亲自查看和点数，且被告只承认收到10000元的彩礼，所以证人不能确凿无疑的证明该红布包包的就是20000元。故原告要求被告返还10000元的房屋差价补助，事实不清楚，证据不确凿，本院无法支持;被告方证人马凤彩，是被告的母亲，与被告有利害关系，对于马凤彩的证言，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王均性的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王均性承担。

　　宣判后，王均性不服上诉称：根据被上诉人宋艳丽提出的不给10000元房屋差价补助就不结婚的要求，上诉人通过媒人李守现给付被上诉人宋艳丽10000元房屋差价补助是事实，并有媒人李守现出庭作证予以证明。原审法院以上诉人要求被上诉人宋艳丽返还10000元的房屋差价补助，事实不清，证据不确凿为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，适用法律不当，请求二审法院明察，依法予以改判，判决被上诉人返还上诉人房屋差价补助10000元。