|
|
| 首页个人债务追讨企业债务追讨企业咨信调查民间借贷案例讨债技巧讨债流程业务范围收费标准联系我们 |
| 当前位置：网站首页 >> 民间借贷案例 >> 代偿侵权之债是无因管理还是债权转让？ |
代偿侵权之债是无因管理还是债权转让？2016-01-22 11:14:43 来源：成都律师追债网 浏览：2282次
【案情】
2009年11月，李某与王某因在沙场拖沙发生争执，李某将王某打成轻伤。李某潜逃后，沙场老板张某为沙场生产秩序便与王某达成了由其先支付医药费、营养费、护理费等赔款计人民币1.3万元，王某将该侵权损害赔偿之债权转移给张某的协议。张某后找到李某说你打王某的事，我已经帮你摆平。你打王某应该赔的钱，现在要给我。李某不同意，于是张某向法院提起诉讼，要求判令李某给付其打伤王某应赔付的各项费用合计人民币2万元。 【分歧】 代偿侵权之债是无因管理还是债权转让？ 第一种观点张某买断了王某的追偿权，且将债权转让的事项通知了李某。该债权转让行为符合有关法律规定，应认定合法、有效。张某的诉讼请求应予支持。 第二种观点认为，本案转让之债权实质上构成无因管理之债。张某无权主张超出其代偿部分的债权。 【管析】 笔者同意第二种观点，本案债务代偿行为实质是构成无因管理，而债权让与行为无效。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的债权。因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权，为禁止让与的债权，且不得增加债务人的负担。本案王某因人身受侵害而产生的损害赔偿请求权，是具有人身专属性债权，依法禁止让与。因此张某与王某的债权让与行为无效。张某代付的1.3万元实质上是无因管理，因此张某为李某负担的债务时，李某应清偿该债务；偿还张某因管理事务所支出的必要费用及其利息，但张某为李某管理事务也不能以营利为目的。 综上，张某依照无因管理之债法律关系，有权要求李某偿还代为支付的赔偿款1.3万元，而不是李某应赔付给王某侵权赔偿数额的2万元。
相关文章
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 关于我们 - 联系我们 |
| 联系邮箱：18080022000@qq.com - 在线QQ：18080022000 蜀ICP备10025313号-3 Copyright 2024, 版权所有 www.cdzzw.com. |