成都高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

 (2012)高新民初字第411号

原告程世贵，男，汉族。

委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。

被告赵品富，男，汉族。

委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。

原告程世贵诉被告赵品富民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员严鹏独任审理，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付佳彬、被告委托代理人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程世贵诉称，原、被告系战友关系，2010年3月10日被告以做生意周转资金困难为由，向原告借现金10万元，事后，原告多次要求被告归还借款未果，诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及相应的资金利息（按同期银行贷款利率从借款之日计算至还清借款时止）并承担本案诉讼费。

被告赵品富辩称：2010年3月10日，原、被告双方并未发生资金交易，原告在2007年委托被告放高利贷给一个叫阿虎的人10万元，约定每月利息1万元，被告对这笔债务担保。2007年3月被告家属在装修双流酒店时，原告作为综合城建的大队长对被告进行刁难，并强迫更换借条，借款人由阿虎转换为被告，被告已经偿还了13万多元，要求驳回原告的诉讼请求。

原告程世贵为证明其诉讼主张，向本院提交了2010年3月10日被告出具的借条一张。证明被告借款10万元的事实。

被告赵品富为了证明其辩论主张，申请证人王庆波出庭作证。证明被告为阿虎借款作担保，原告和被告之间并未发生借款及被告还款的事实。

被告赵品富对原告提供的借条真实性没有异议，但认为原告并未出借现金给被告，借条上也未约定利息，原告不能主张利息。原告程世贵对证人的证言没有异议。

对原告程世贵提交的证据，本院经审查认为，对本案事实有直接的证明力，且来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，故本院予以采信。对证人王庆波的证言，本院经审查认为，该证言只说明2008年被告赵品富曾为原告程世贵出借给案外人阿虎的借款作担保及2009年证人曾和被告赵品富一起归还了原告程世贵2万元的事实，而本案借条出具的时间为2010年3月10日，证人所证明事实与本案的待证事实不具有关联性，故本院对王庆波的证言不予采信；

根据以上被采信的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：

被告赵品富以做生意周转资金困难为由，向原告程世贵借得现金10万元，为此，被告于2010年3月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到程世贵现金100 000（壹拾万元正）。此据。借款人赵品富。2010年3月10日”。借条上加盖了被告赵品富手印。事后，原告程世贵多次要求被告赵品富归还借款未果。

本院认为，被告赵品富2010年3月10日向原告程世贵出具的借条，能证明原、被告双方建立了借款关系，及原告向被告提供了借款10万元的事实，在没有相反证据证明的情况下，该借条合法有效。在被告未还款的情况下，原告有权持该借条向被告主张还款。被告辩称该借款其实是原告于2007出借给案外人阿虎，被告只是对借款做担保，2010年3月10日在原告的强迫下出具的借条的理由，由于没有提供相关证据予以证明，故本院不予以采纳。还款是借款人的主要义务，被告在借条中虽未约定具体还款时间，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告有权随时要求被告返还，对原告要求被告立即归还借款10万元的主张本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，被告辩称该笔借款应视为无息借款的理由成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告有权要求被告偿付催告后利息，原告于2011年12月30日向本院提起诉讼，可视为向被告催告，被告应从2011年12月30日之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对原告要求被告支付借款利息的请求，本院部分支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：

一、被告赵品富应于本判决生效之日起15日内归还原告程世贵借款100 000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（从2011年12月30日之日起计算至付清之日止）；

二、驳回原告程世贵的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取1 150元，由被告赵品富负担（该款原告程世贵已预交，被告赵品富在履行上述给付款项时一并支付原告程世贵）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员  严  鹏

二○一二年二月二十一日

书  记  员  李  亚