成都高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

 （2012）高新民初字第1769号

原告黄赖平。

委托代理人潘科。

被告程晓曦。

委托代理人何靖，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。

委托代理人李海东，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。

原告黄赖平诉被告程晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李彤独任审判，于2012年6月21日、2012年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄赖平的委托代理人潘科，被告程晓曦的委托代理人何靖、李海东均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。

原告黄赖平诉称，原、被告系朋友关系，2010年5月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款1 000 000元，双方约定借款期限从2010年5月19日起至2010年6月18日止，如到期未归还，被告每月向原告支付违约金40 000元。借款期限到期后，被告虽未按期还款，但向原告承担了违约责任，原告同意被告使用借款至2011年底。2011年底后，原告向被告催收此款，被告却以各种理由不予归还。为此，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款1 000 000元；2、被告向原告支付违约金160 000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告程晓曦辩称：1、被告向原告借款1 000 000元的事实属实；2、双方在借款到期后，对借款期限进行了调整，具体没有约定借款的还款期限，被告不存在违约行为，且被告每月向原告支付了借款利息；3、双方在借款协议中约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。

经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2010年5月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款1 000 000元，双方之间签订《借款协议》一份，协议主要约定：1、被告向原告借款      1 000 000元，被告自愿用其所属的位于成都市高新区紫荆西路6号6栋1单元5楼1号房屋作为该笔借款的抵押物，并抵押给原告；2、借款期限从2010年5月19日起至2010年6月18日止；3、特别约定，借款时间到期未归还借款，则从次月第一天之内付给违约金40 000元给原告（每月），以此类推，直至该笔借款还清之日止，如提前还借款则按天计算违约金（每天按1 333元计算），多退少补。上述协议签订后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“今借到黄赖平人民币壹佰万元整，其中玖拾陆万元转入程晓曦农行账户6228480461463400915（付现金肆万元整），共计人民币壹佰万整”。借款期限到期后，被告并未按约定归还借款，但被告按协议约定每月向原告承担了违约责任，支付了违约金，在此其期间被告与原告协商，要求延期还款，原告同意将借款展期，为此在诉讼中原告认为展期时间至2011年底，而被告则认为双方并未约定具体的期限。

以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《借款协议》、《借款条》等证据材料在案佐证。

本院认为，被告因生意需要资金与原告签订《借款协议》，向原告借款1 000 000元，在《借款协议》约定的借款期限到期后，被告与原告协商对借款的还款期限进行展期，原告亦表示同意的事实清楚。本案中，诉辩双方争议的主要焦点在于：1、展期后的还款期限的问题；2、在原告主张被告还款后，被告未及时归还借款，是否构成违约的问题；3、违约金如何计算的问题。本院认为，第一，关于还款期限的问题，因被告在诉讼中否认原告主张2011年底是双方重新约定后的最后还款期限，同时，原告亦不能提供相应证据来证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张的该事实，本院不予确认。根据双方对借款期限进行变更的事实，本院认为，该借款的还款期限应当认定为是一不定期的借款，原告可以随时主张被告还款；第二，关于被告是否构成违约的问题，由于该借款属一不定期借款，在原告主张被告还款后，被告就应当及时将此借款归还给原告，被告未及时归还该借款其行为已构成违约，应承担违约责任；第三，违约金的计算问题，违约金的计算应以双方在《借款协议》中约定的违约金为标准计算，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，由于被告在诉讼中明确提出双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，本院认为，双方在《借款协议》中约定的违约金“按月支付40 000元” 的标准已超出了给原告造成的实际损失，被告申请本院予以调整的请求符合法律规定，本院应予准许，该违约金的计算本院将酌情予以认定。原告在诉讼中以《借款协议》和《借款条》为依据，要求被告归还借款的请求，因原告出示的证据能够印证其该项主张的成立，且被告对借款事实予以确认，原告的该项请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金160 000元的请求，因被告未及时归还借款的行为已构成违约，违约后就应当依据协议的约定向原告支付违约金，该违约金的支付应以补偿为主、惩罚为辅，本院将酌情予以认定。被告在诉讼中认为其不构成违约和违约金约定过高，请求本院予以调整的答辩意见，因被告未及时归还借款的行为已构成违约，在被告不能提供证据证明其答辩主张成立的前提下，被告的该项答辩意见本院不予采信，而被告提出违约金过高请求法院予以调整的答辩意见，本院则予以采信。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：

一、被告程晓曦应于本判决生效之日起十日内归还原告黄赖平借款1 000 000元；

二、被告程晓曦在支付上述款项的同时向原告黄赖平支付违约金（违约金支付期限：从2012年4月17日起至本判决发生法律效力之日止；支付标准：按人民银行同期贷款利率的双倍执行；支付数额：以160 000元为限额）。

如被告程晓曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取7 620元，由被告程晓曦承担（此款原告黄赖平已预交，被告程晓曦在给付上述款项时，将此款一并支付给原告黄赖平）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员   李  彤

二Ｏ一二年七月九日

书  记  员   张  睿