【案例】

    北京轻盈塑料制品公司向沈之中借款50万元，双方签订了《借款合同》。后北京轻盈塑料制品公司法定代表人温文个人向沈之中归还了该笔借款，沈之中于是将50万元债权转让给温文，公司随后也出具了《承诺函》，对向沈之中借款的事实予以确认。温文根据债权已经转让的事实要求公司归还50万元欠款，经多次协商未果，温文向当地人民法院起诉，要求北京轻盈塑料制品公司归还50万元借款。

【争鸣】

    ■原告温文提出，自己作为个人向沈之中归还了借款，沈之中将50万元的债权转让给他，转让完成后，他就成为新的债权人，因此公司应当归还借款50万元。
    ■被告北京轻盈塑料制品公司提出，自己是否向沈之中借款不清楚，对于盖有公司公章，并有温文等公司董事会成员签名的《承诺函》不予认可。

【解答】

    本案的主要焦点在于债权转让的问题。所谓债权转让，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的现象。债权入可以将债权全部转让给他人，也可以仅转让债权的一部分。债权的转让是债的主体变更的一种形式，它是在不改变债的内容的情况下，债权人本身的变更。债的转让有如下特征：债权让与具有非要式性；债权让与具有无因性，债权让与是基于各种各样的原因而产生的，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿，但不论其原因为何及其有效与否，对于债权让与合同的效力并无直接影响；债权让与是处分行为，要求让与人就该债权必须具有处分权限和处分能力。
    我国<合同法>第79条规定：  “债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：  “债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
    根据上述规定，债权转让的构成要件如下：第一，应当有有效的债权存在。债权转让，须以债权的有效存在为前提，所以转让的债权应当是为法律所认可的具有法律上约束力的债权。若债权人让与的债权为无效或不存在，则债权转让也无从谈起。第二，债权转让须转让人与受让人之间达成协议，债权转让为处分行为，转让人应真正享有该债权且具有处分能力，同时转让人与受让人之间应当对债权转让事项达成合意。第三，债权转让中的债权须具有可让与性。对于法律规定不得转让、根据债权性质不得转让和当时约定不得转让的债权，债权人不得将其转让给他人。第四，债权转让须合法且不得损害社会公共利益。债权转让须合法是指债权转让的内容与形式必须符合法律规定。同时债权转让还需要遵守社会公共利益，如果债权转让违背了社会公共利益，则该转让行为无效。第五，债权转让须通知债务入。否则，债权转让对债务人不发生效力。债权转让需要通知债务人，但不必征得债务人的同意。一旦通知到债务人，则权利的转让发生效力；
未通知，该转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务。
    本案中，沈之中将债权转让给第三人符合上述法律规定的债权转让的构成要件，具体分析如下：
    首先，北京轻盈塑料制品公司向沈之中借款的事实可以通过<借款合同>和<承诺函>得到证明，<借款合同>有北京轻盈塑料制品公司法定代表人签名和财务章，而《承诺函>上有北京轻盈塑料制品公司法定代表人签名和公司公章，因此北京轻盈塑料制品公司与沈之中借款的事实真实、合法，应当得到法律保护。
    其次，根据《合同法>第79条的规定，作为债权人的沈之中可以将其债权转让给第三人。
    再次，根据《合同法》第80条的规定，债权人可以转让债权，但同时也需要遵循一定的规则，即债权人转让债权时应当通知债务人。本案中，沈之中将其债权转让给温文，而温文又是北京轻盈塑料制品公司的法定代表人，依据相关法律规定，代表法入行使职权的是法定代表人，因此应当视为已经通知了北京轻盈塑料制品公司。
    综上所述，债权入沈之中向温文转让债权的行为符合相关法律规定，债权转让后，温文即取得了要求债务人北京轻盈塑料制品公司偿还借款的权利。