在开庭审理之前，根据当事人申请或者法院依据职权启动，法院可能会组织当事人进行证据交换。证据交换是当事人在法庭组织下，互相向对方当事人出示己方的证据并发表意见的过程。证据交换时，对于当事人没有异议的事实、证据，法庭会记录在案；而对有异议的证据，法庭也会进行记录，并进行分类。通过对证据是否有异议的记录和总结，归纳出双方当事人的争议焦点，以便为开庭审理时集中
调查争议焦点问题做好准备。
    一般而言，只有证据较多或者复杂疑难的案件，法院才会进行证据交换。如果证据不多或案情简单，当事人可以在开庭时直接提交，而不用再进行额外的证据交换。而且，进行证据交换的，举证期限在证据交换之后也就相应结束，证据被固定。当事人就只能围绕已经提交并交换的证据来陈述自己的主张、意见并进行辩论，而不能再提交新的证据。但如果在证据交换中，一方当事人对对方当事人提出的证据有异议，并相应地要求提出新证据的，法庭也会准许，并会再次组织当事人进行证据交换。证据交换一般不超过两次，但如果是重大、疑难和案情特别复杂的案件，并且法院认为确有必要再次进行证据交换，可以再进行证据交换。当然，证据交换并不是无穷无尽的，法庭还是会为当事人设置一个最终举证期限（也可以由当事人白行商定）并在期限内完成证据交换。
    除了交换证据、发表意见、总结争议焦点外，作为庭前准备程序的重要组成部分，法官一般都会在证据交换过程中对双方当事人进行调解。证据交换实际成为当事人在开庭审理之前进行对话的一个平台，既能展示自己的证据、发表自己的意见，也能了解对方的证据和意见。而证据交换并不像开庭审理那样严肃，对话的氛围要轻松一些，当事人在知己知彼的情况下，经过审判人员的调解，就有可能达成调解协议，解决纠纷。即便无法调解，证据交换也为开庭审理奠定了基础，可以节省开庭时间，提高庭审效率。就此而言，证据交换是诉讼程序中的一个岔路口，可以渊解的案件到此就可结案，不能调解的案件继续开庭。
    金额不大的民间借贷纠纷，一般来说，没有很复杂的证据，所以不进行证据交换，直接开庭。但是一些金额较大的民间借贷纠纷，或者多次当事人之间有过多次借贷、账目不清的案件可以进行证据交换。因为证据交换在程序的安排上赋予了当事人一定的自主权，民问借贷纠纷当事人可以根据案件情况，适时地提出有关证据交换的申请和意见。