出借人去世后，其继承人有权向借款人主张债权

    裁判要旨：
    原审中被上诉人李某芳已提交青岛市公安局中山路派出所出具的
证明，证实徐某玉只有两个女儿：被上诉人及其姐姐李某敏。同时提
交青岛市公安局观海路派出所出具的证明，证实徐某玉于2001年去
世。另提交李某敏的书面证明证实其放弃对其母亲徐某玉本案4000元
债权的继承。因上诉人葛某忠在一审中经传票传唤，无正当理由不到
庭，二审中上诉人亦未提交证据否认被上诉人有权主张4000元债权，
因此，被上诉人有权主张原由徐某玉享有的4000元债权。

         葛某忠与李某芳民间借贷纠纷上诉案
            山东省青岛市中级人民法院
                 民事判决书
                     (2011)青民四终字第141号
  上诉人(原审被告)：葛某忠。
  被上诉人(原审原告)：李某芳。
  上诉人葛某忠因与被上诉人李某芳民间借贷纠纷一案，不服山东省
平度市人民法院(2011)平民一初字第223号民事判决，向本院提起上
诉，本院于2011年3月10 Et受理。本案受理后，由代理审判员程超担
任审判长，代理审判员宿敏担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同
组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人葛某忠、
被上诉人李某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    李某芳在一审中诉称：l998年5月12日，葛某忠通过他人介绍，
向李某芳及其母亲分别借取人民币6000元和4000元，约定按月息2分
计息，使用期一年。期满后，葛某忠拖而不还。现李某芳母亲已经去世。
为此，要求葛某忠立即偿还借款l0000元和利息，并让其承担诉讼费用。
  葛某忠在一审中未答辩。
  原审法院查明和认定的基本事实是：l998年，葛某忠在平度市郭庄
镇开办耐火材料厂期间，通过青岛钢厂王珍桂、庞清华夫妇介绍，与李
某芳母亲徐某玉相识。l998年5月12日，葛某忠分别向徐某玉和李某
芳借取了人民币4000元和6000元。葛某忠分别为李某芳及其母亲书写
了借款条各一张。王珍桂、庞清华夫妇也分别在借款条上签名作证。借
款条上均约定按月息2分计息，使用期为一年。借款期满后，葛某忠没
有偿还借款。李某芳每年多次向葛某忠要款未果后，于2010年11月10
日诉来法院要求处理。另查明，李某芳母亲徐某玉已经去世，徐某玉共
有李某芳和其姐姐李某敏两位第一顺序继承人。李某敏书面放弃对其母
亲徐某玉关于该4000元债权的继承。
    以上事实，有当事人提交的证据、对葛某忠之妻做的调查笔录、庭
审笔录及证人庞清华、王瑞出庭作证时的陈述等在案佐证，足以认定。
    原审法院认为，葛某忠借取了李某芳和其母亲款项后，分别出具了
借款条各一张，借款条上约定了利率、借款期限，故李某芳与葛某忠之
间、徐玉英与葛某忠之间均形成了借款合同关系。两个借款合同均合法
有效，各方均应严格履行合同确定的义务。借款期满后，葛某忠没有偿
还借款和支付利息，构成了合同违约，应依法承担违约责任。徐某玉已
经去世，徐某玉的另一法定继承人李某芳姐姐李某敏，书面放弃对其母
亲徐某玉关于该4000元债权的继承。故李某芳对其母亲徐某玉4000元
债权享有主张权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：葛某忠偿
还李某芳借款人民币10000元及利息(利息的计算：自1998年5月l2
日起，至判决生效之日，按每元每月2分计算)于判决生效后十日内付
清：如未按判决书指定的期限，履行给付金钱义务，则按《中华人民共
和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费800元、邮寄送达费60元，共计860元，由葛某忠负
担。因李某芳已预交，故葛某忠于判决生效后十Et内，直接付给李某芳。
宣判后，葛某忠不服，上诉到本院。
    上诉人葛某忠上诉称：一、被上诉人的诉状中明确陈述了借款的原
因和用途，说明当初借款是用于耐火材料厂的资金周转，并非上诉人个
人或家庭借款。耐火材料厂并非上诉人的个人企业，而是郭庄村委会的
村办企业，上诉人出具借条是履行企业负责人的职务行为。被上诉人将
上诉人列为被告错误，上诉人无义务为村办企业承担责任。二、本案已
过诉讼时效。本案借款就还款时间作出明确约定，即1999年5月12日
为借款归还之Et。而被上诉人直到2010年11月10日才向法院提起诉
讼，显然超过诉讼时效，应当驳回其诉请。三、依据借条约定，月息2
分仅限于一年内使用期间的利息约定。超过使用期间未作利息约定，不
能以月息2分予以计息。被上诉人超过诉讼时效，十多年后起诉，不管
本金还是利息均不受法律保护。四、一审判决仅凭李某敏的书面证词和
被上诉人个人陈述即认定徐某玉有两个继承人且李某敏放弃继承，不符
合法律规定。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、
二审诉讼费用由被上诉人负担。
    被上诉人李某芳答辩称：虽然借条上写有“耐火材料厂”，但签字
是上诉人本人所签，款项应当由上诉人偿还。上诉人实际是因为开办食
品厂没有资金才向被上诉人及其母亲借钱。本案没有超过诉讼时效，98
年出借款项后，被上诉人一直向上诉人要钱，但上诉人以种种理由拖
欠。被上诉人姐姐放弃了对母亲债权的继承，上诉人一审未到庭，是自
己放弃了抗辩权，与被上诉人无关。
    二审中，上诉人提交平度市郭庄镇郭庄村委出具的证明一份，内容
为“证明原平度耐火材料厂是平度市郭庄镇郭庄村村办集体企业，葛某
忠是任企业负责人。2000年以后该厂经营困难倒闭，一切债权债务已移
交村委负责，其中包括所借徐某玉人民币6000元和4000元，属集体债
务。特此证明。平度市郭庄镇郭庄村民委员会”，用以证实平度耐火材
料厂是郭庄村村办集体企业，该厂倒闭后，本案两笔借款应由郭庄村委
会负责偿还。被上诉人对于该证据的真实性无异议，但认为，本案两笔
借款均是上诉人本人借款，与平度耐火材料厂无关。上诉人提交庞清华
出具的收条一份，内容为“代江志兰收到葛某忠现金12000元，壹万贰
仟元正。庞清华2000年10月24日”，用以证实上诉人通过庞清华共借款
20000元，另一笔于2000年偿还，虽然过了两年偿还，但只付了一年的
利息，本案也应按一年利息计算。被上诉人质证称，该收条能够证明本
案借款系上诉人的个人借款，同时该收条的情况不适用本案。
     被上诉人提交青岛市平度天元食品有限公司的营业执照复印件一
份，是借款的介绍人给付被上诉人，用以证实本案借款与平度耐火材料
厂没有关系，上诉人是该食品公司的法定代表人，其因开办食品公司而
发生个人借款；该食品公司的成立时间为l997年10月7日，l998年年检
过。上诉人认可该公司存在过，但该公司已经注销了。
  本院对原审查明的其他事实予以确认。
   本案经调解，未能达成协议。
   本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案的
焦点问题为：1．上诉人是否是适格主体；2．被上诉人起诉是否已过诉讼
时效；3．本案借款利息应如何计算；4．被上诉人能否主张其母徐玉英的
债权。
    对于焦点1，虽然本案两份借条的落款处在被上诉人的签名前都有
“平度耐火材料厂”，但是，两份借条上均没有加盖该厂的公章，亦未在
借条中载明借款主体为耐火材料厂。并且，上诉人提交的庞清华出具的
收条及上诉人的陈述可以证实，上诉人认可通过庞清华所借的共计本金
20000元借款中的另外一笔借款由其本人偿还。因此，本院认为，上诉
人系本案两笔借款的借款人，应承担还款责任，为本案适格主体。
   对于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼
时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提
出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于上诉人
一审时未提出债权已过诉讼时效的抗辩，且被上诉人在原审中申请证人
庞清华出庭作证，证实借款到期后证人每年都和徐某玉、李某芳等向上
诉人主张权利，因此，上诉人在二审提出该诉讼时效抗辩，本院不予支
持。
    对于焦点3，本案两笔借款均明确约定借款期间内月息为2分，使
用期限为一年。借款到期后上诉人始终未偿还借款，系违约行为。虽然
借条未明确约定逾期借款利息，但是基于“任何人不得因不道德或者违
法行为而获利”的基本法理，本院认定逾期利息不应低于月息2分。原
审判决判令上诉人按月息2分承担逾期还款利息正确，应予维持。
    对于焦点4，原审中被上诉人已提交青岛市公安局中山路派出所出
具的证明，证实徐某玉只有两个女儿：被上诉人及其姐姐李某敏。同时
提交青岛市公安局观海路派出所出具的证明，证实徐某玉于2001年去
世。另提交李某敏的书面证明证实其放弃对其母亲徐某玉本案400元债
权的继承。因上诉人在一审中经传票传唤，无正当理由不到庭，二审中
上诉人亦未提交证据否认被上诉人有权主张4000元债权，因此，本院认
定，被上诉人有权主张原由徐某玉享有的4000元债权。
    综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人
的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
  驳回上诉，维持原判。
  二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛某忠负担。
  本判决为终审判决。
                                               审  判  长  程超
                                               代理审判员  宿敏
                                               代理审判员  李鸿
                                               二O一一年五月二十五
                                               书  记  员  林伟光