实践中主要分为以下情况：

　　1、公司分立时对债务的承担与债权人作出约定

　　在分立前债权人得知公司即将分离后，可以与公司就债务承担达成协议，约定债务由其中一家公司偿还或者其他偿还方式。

　　2、公司分立时对债务的承担无约定。公司分立时忽略了债权人的合法权益，对原公司的债务公司如何处理并不作出规定，而只是分割公司财产。为切实保护债权人的利益，使其合法权益不至于因此落空，分立后的公司应承担债务清偿责任。

　　3、公司分立时对债务的承担约定不明确。公司分立时，基于当事人对有关公司分立的法律规定不甚了解，或者当事人的疏忽等多种因素，对债务的承担可能产生约定不明的情况。对债务承担约定不明的，往往导致当事人对此理解上有意见分歧，难以达成一致，而该约定又无法确定清偿责任的分担问题，因此与当事人对债务的承担无约定结果相同，分立后的各个公司均要承担责任。

　　4、公司分立时对债务的承担虽有约定且约定明确，但该约定未经债权人认可。公司分立时对债务承担的约定，实质是对原公司债务的处理，这与债权人的利益直接相关，因而必须争得债权人的同意。没有债权人对债务承担约定的认可，该约定就不能对其产生效力。在此情况下，对债权人而言，承担其债权的责任财产仍为原公司的全部财产。因此，分立后的各个公司应承担清偿责任。