弟弟去世 哥哥持借据讨债
　　关晓迪是南宁市邕宁人。他的父母生育了8个子女，二哥叫关晓伟，关晓迪排行老三。他们的母亲早已离世，大哥、大姐、二姐也先后去世。
　　2004年3月18日，为建造自家房屋，关晓迪向哥哥关晓伟借款20万元，并向关晓伟出具借据。借据写明：今借到二哥关晓伟人民币20万元整，待将房产抵押贷款后偿还。
　　2013年2月，关晓迪病故。然而，直到关晓迪去世，这笔20万元的借款都未偿还。
　　“弟弟经济很不宽裕，有孩子上学，多年来，他又患病在身，家庭开支较大，出于亲情，我才不追着要弟弟还钱。可是弟弟去世后，我多次找弟媳协商解决这笔债务及继承问题，弟媳都以各种借口推脱，不但拒绝面谈协商，还拒绝接电话。”关晓伟多次向弟媳崔天琪催讨还款未果，遂将关晓迪的妻子崔天琪、女儿以及自己的父亲诉至邕宁区法院。
　　关晓伟认为，这笔债务是关晓迪在婚姻存续期间所借款项，用于家庭生活建设，应为夫妻共同债务。同时，他的父亲以及关晓迪的妻子、女儿都是关晓迪财产的法定继承人，故他们对这笔债务负有偿还义务。
　　虽有借条 弟媳不承认欠债
　　2015年3月10日、2015年8月7日，邕宁区法院公开开庭审理此案。在诉讼过程中，关晓迪的父亲去世，该案因此中止审理。
　　在办理完父亲的丧事后，关晓伟将有权继承父亲遗产的其他几个兄妹以及可代位继承父亲遗产的孙辈等13名亲属追加为被告，要求他们在继承关晓迪遗产实际价值范围内承担清偿责任。今年4月，邕宁区法院公开开庭审理此案。
　　面对关晓伟主张的20万元欠款，崔天琪并不认可。为鉴定借条的真伪，崔天琪申请做笔迹鉴定。经法院委托，广西一家司法鉴定中心提取关晓迪生前书写的比对检材对笔迹进行鉴定后，作出《笔迹鉴定意见书》：“《借据》(日期：2004.3.18)上的“关晓迪”签名字迹是关晓迪书写形成。”对此，崔天琪表示，虽然经过笔迹鉴定借据是关晓迪的字迹，但是关晓伟并没有相关转款凭证等证据证明款项来源及已经借出款项，无法认定该借款是否真实存在。
　　崔天琪辩称：“我和关晓迪收入稳定，没有关晓伟说的经济不宽裕的情况。借款发生在2004年，在长达10余年之久的时间里，关晓伟从来没有催还过借款。就算关晓迪真的借款，那也是他的个人行为，和我没有关系。现在已过去10余年，该借款已超过诉讼时效。”
　　崔天琪说，关晓迪的父亲去世前表示放弃继承关晓迪的30万元遗产，留给她和女儿分割继承。
　　判决还款 亲属负连带责任
　　关晓迪的父亲是否放弃继承儿子关晓迪的遗产?就这个问题，邕宁区法院在关晓迪的父亲去世前做了取证。2015年4月1日，法院工作人员到关晓迪父亲的住所询问了他的个人意愿。询问记录显示，他明确表示要继承关晓迪的遗产。
　　经审理，邕宁区法院认为，由于关晓迪在借据上未写明系将哪处房产抵押贷款、也未写明抵押贷款金额或抵押贷款后何时偿还借款，视为借款期限约定不明，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。现在没有证据证明关晓伟的催告期已超过了2年，因此，关晓伟的诉讼请求没有超过诉讼时效。关晓伟主张关晓迪向他借款20万元，能提供关晓迪立下的借据，且崔天琪对经鉴定为关晓迪所写的借据的真实性亦无异议，故关晓伟提供的借据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。因此，关晓伟与关晓迪之间的债权债务关系明确，合法有效，法院予以确认。
　　法院指出，该案债务虽然是关晓迪向关晓伟借款，但是发生在崔天琪与关晓迪的婚姻关系存续期间，崔天琪未能提供证据证明该债务约定为关晓迪的个人债务，因此，应认定为崔天琪与关晓迪的夫妻共同债务，崔天琪应承担偿还债务的责任。关晓迪去世后，继承开始，其父亲也是继承人之一且表示不放弃继承，可关晓迪的父亲在分割关晓迪遗产前就去世了。因此，关晓迪父亲继承关晓迪遗产的权利转移给他的合法继承人，即转继承开始。由于关晓迪父亲的4名子女先于他死亡，故由关晓迪父亲的子女的晚辈直系血亲代位继承，即关晓迪父亲的子女及孙辈等13名被告有权继承关晓迪父亲应获得的遗产份额。
　　日前，邕宁区法院作出一审判决：崔天琪偿还关晓伟20万元借款;崔天琪和关晓迪的女儿在继承关晓迪遗产实际价值范围内，对20万元借款承担连带清偿责任;关晓迪父亲的子女及孙子、外孙等13人在继承、代位继承关晓迪父亲及转继承关晓迪的遗产实际价值范围内，对这笔债务承担连带清偿责任。